.webp "أول محام روبوت في العالم , أول محام روبوت في العالم يتعرض للمقاضاة , أول روبوت محام في العالم يتعرض للمقاضاة")
تم الآن اتهام الروبوت الذي كان من المقرر أن يدخل التاريخ لتقديم المشورة للمتهم الأول في المحكمة بالذكاء الاصطناعي (AI) بالعمل بدون شهادة في القانون ويواجه تطبيق DoNotPay المدعوم من منظمة العفو الدولية مزاعم بأنه يتنكر كممارس مرخص وفي دعوى جماعية رفعتها شركة المحاماة الأمريكية Edelson وتتمحور أداة أسلوب روبوت الدردشة حول إتاحة الوصول إلى المعلومات القانونية والمساعدة الذاتية لدعم المستهلكين الذين يقاتلون ضد الشركات الكبيرة ولكن شركة Edelson القانونية ومقرها شيكاغو زعمت أن الخدمة غير قانونية وأن الشركة نفسها لديها مستندات قانونية دون المستوى.
وفي ملف نشرته المحكمة العليا لولاية كاليفورنيا عن مقاطعة سان فرانسيسكو قال صاحب الشكوى: لسوء الحظ بالنسبة لعملائها فإن DoNotPay ليس في الواقع روبوتًا أو محامًا أو شركة محاماة وروبوت DoNotPay ليس لديه شهادة في القانون وليس محظورًا في أي ولاية قضائية ولا يخضع لإشراف أي محام وأسس الطالب السابق في جامعة ستانفورد جوشوا براودر روبوت DoNotPay في عام 2015 حيث كان يهدف في بداية الأمر إلى تقديم استئناف بشأن التذاكر الخاصة بوقوف السيارات في المملكة المتحدة.
ومنذ ذلك الحين توسعت الشركة إلى الولايات المتحدة ويمكنها الآن تقديم المشورة بشأن عدد من الموضوعات الأخرى بما في ذلك الرحلات الجوية المتأخرة وحقوق مكان العمل والمطالبات الإعلانية المضللة وفي حين أن DoNotPay كان من المقرر أن يدخل التاريخ في تقديم المشورة للمتهم الأول بمحامٍ آلي في المحكمة إلا أن هذا لم يمضي قدمًا بسبب تهديدات السجن وكانت الصين أول من استخدم الذكاء الاصطناعي في قاعة المحكمة وفي يناير غرد السيد براودر قائلاً: أخبار سيئة بعد تلقي تهديدات من محامي نقابة المحامين يبدو من المرجح أنهم سيضعونني في السجن لمدة 6 أشهر تقريباً إذا تابعت إحضار المحامٍ الآلي إلى قاعة المحكمة الفعلية.
وأضاف جوناثان فريدان الذي رفع دعوى Edelson القضائية ضد DoNotPay أنه استخدم شخصيًا خدمات DoNotPay لصياغة شكوى تمييز وتقديم مطالبات صغيرة وعدد من المستندات القانونية الأخرى وقال السيد فريدان : إنه يعتقد أنه كان يشتري المستندات والخدمات القانونية التي ستكون مناسبة للاستخدام من محام مختص لتوفيرها ولكنه لم يتلق ذلك وللأسف أخطأت DoNotPay النقطة وتقديم الخدمات القانونية للجمهور دون أن يكون محاميا أو حتى تحت إشراف محام هو أمر متهور وخطير وله عواقب حقيقية على العملاء الذين يؤذونهم.
واستخدم أحد العملاء الذي نشر مراجعة عبر الإنترنت الخدمات القانونية لـ DoNotPay للاعتراض على تذكرتي انتظار وفقًا لروايته وزادت غراماته بالفعل لأن DoNotPay فشل في الرد على استدعاء التذاكر ومن ثم ألغى العميل حسابه ولكن DoNotPay استمر في تحصيل رسوم اشتراك ومن ثم عكست خدمة DoNotPay حجج عميل آخر في نزاعها بشأن تذكرة وقوف السيارات حيث كانت تنوي الجدل بأنها لم تكن مخطئة واعترفت خدمات DoNotPay بدلاً من ذلك بالخطأ وكان على العميل دفع غرامة قدرها 114 دولارًا أمريكيًا.
وحتى وقت كتابة هذا التقرير لا يزال موقع DoNotPay يشير إلى نفسه على أنه أول محامي روبوت في العالم ويواصل عرض هذه المنتجات القانونية للجمهور مما يلقي بظلال من الشك على نيته في التوقف عن التنكر كممارس مرخص وذكرت دعوى Edelson أيضًا أن مؤسس DoNotPay ليس محامياً ورداً على ذلك غرد السيد براودر قائلاً : إن الادعاءات ليس لها أي ميزة مضيفًا : أن DoNotPay لن يتعرض للتخويف من قبل أغنى محامي دعاوى جماعية في أمريكا في إشارة إلى جاي إيدلسون الذي أسس الشركة.